- From[[讀＿哲學家的工具箱]]

# 論證 Argument
- 最基本的推論單位，推論的原子。
- 從前提（premise）到結論（conclusion）的過程。

- 與「解釋」的不同
	- 論證：解釋「某件事」為何為真
	- 解釋：顯示某事「如何」為真
	- EX：一具女屍
		- 解釋：肺部積水解釋了死因
		- 論證：因為無心肺脈動，與其他生命跡象，得出她以死亡的結論。或    從肺部積水以及頭部傷口沒有血跡來看，此女因是死於溺水而非失血過多。（一個證明一個解釋比另一個解釋好的論證）

# 前提 Premise 與結論 Conclusion
- 推論的次原子粒子
- 核心性質：提出一個不是為真就是為假的主張。（可稱作「陳述」（statement）「命題」（prosition））
- 省略式三段論法（enthymemes, enthymemetic）
	- EX：蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死
	- 隱而未顯的前提：「人都會死」的主張
- 不是陳述的句子：命令句、疑問句、感嘆句
- 前提為論證的開始，結論為結束，過程為[[哲學便條紙/deduction-induction]]

# 何為「可接受的前提」
## 前提必須是個有效論證
- 無限主義者（infinitists）：認為「前提必須是個有效論證」導致的無窮回推不成問題
- 融貫論者（coherentists）:
	- 真理為一個網路（類似obsidian的graph view??）
	- 沒有終極錨點
	- 哲學家的工作為「刺繡」，將不同點編織成融貫的概念結構
## 尋找基本前提--「基本論者」（foundationalists）
- 語境主義者（contextualist）：
	- 理性推論的在地語境就決定了什麼是基本的。
	- 大部分情況下，「我存在」就是一個基本前提。
		- 除非此論述就是要證明「我存在」
- 斯多噶學派：前提為自明的或理解性（kataleptic）的知覺
- 實證主義者：前提植根於感覺與料
- 柏拉圖主義者：前提來自直覺或洞察的力量
- 康德主義者、維根斯坦主義者：對於任何可進行的探究來說，這些前提即為探究本身的架構，所以不能成為探究的對象。
- 神學家：神說的
- 笛卡兒主義者：神讓我們有能力掌握這些前提
## 阿格里帕三元悖論（trilemma）
- 主要是懷疑論者提出
- [[無窮迴推]]（1）、循環迴推（2）、基礎（3），都無法建構一個終極立場可供建立理性推論的概念。