論證 Argument

  • 最基本的推論單位，推論的原子。

  • 從前提（premise）到結論（conclusion）的過程。

  • 與「解釋」的不同

    • 論證：解釋「某件事」為何為真
    • 解釋：顯示某事「如何」為真
    • EX：一具女屍
      • 解釋：肺部積水解釋了死因
      • 論證：因為無心肺脈動，與其他生命跡象，得出她以死亡的結論。或 從肺部積水以及頭部傷口沒有血跡來看，此女因是死於溺水而非失血過多。（一個證明一個解釋比另一個解釋好的論證）

前提 Premise 與結論 Conclusion

  • 推論的次原子粒子
  • 核心性質：提出一個不是為真就是為假的主張。（可稱作「陳述」（statement）「命題」（prosition））
  • 省略式三段論法（enthymemes, enthymemetic）
    • EX：蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死
    • 隱而未顯的前提：「人都會死」的主張
  • 不是陳述的句子：命令句、疑問句、感嘆句
  • 前提為論證的開始，結論為結束，過程為deduction-induction

何為「可接受的前提」

前提必須是個有效論證

  • 無限主義者（infinitists）：認為「前提必須是個有效論證」導致的無窮回推不成問題
  • 融貫論者（coherentists）:
    • 真理為一個網路（類似obsidian的graph view??）
    • 沒有終極錨點
    • 哲學家的工作為「刺繡」，將不同點編織成融貫的概念結構

尋找基本前提--「基本論者」（foundationalists）

  • 語境主義者（contextualist）：
    • 理性推論的在地語境就決定了什麼是基本的。
    • 大部分情況下，「我存在」就是一個基本前提。
      • 除非此論述就是要證明「我存在」
  • 斯多噶學派：前提為自明的或理解性（kataleptic）的知覺
  • 實證主義者：前提植根於感覺與料
  • 柏拉圖主義者：前提來自直覺或洞察的力量
  • 康德主義者、維根斯坦主義者：對於任何可進行的探究來說，這些前提即為探究本身的架構，所以不能成為探究的對象。
  • 神學家：神說的
  • 笛卡兒主義者：神讓我們有能力掌握這些前提

阿格里帕三元悖論（trilemma）

  • 主要是懷疑論者提出
  • 無窮迴推（1）、循環迴推（2）、基礎（3），都無法建構一個終極立場可供建立理性推論的概念。