• From讀＿哲學家的工具箱
• 分為「形式謬誤」以及「非形式謬誤」
• 每個無效論證都有謬誤，但不是每一個謬誤一定與無效性有關。

形式謬誤

1. 所有X都是Y
2. Z是Y
3. 所以，所有Z都是X

• 以上出問題的地方在於論證的結構，不論XYZ替換成什麼字詞，此論述都為無效論證！

非形式論述

• 著名例子—賭徒謬誤
• 今天賭徒骰出了七次人頭朝上，他認為第八次人頭朝上的機率將會降低很多，所以應該賭人頭朝下。
• 寫成論證如下：
  1. 如果我已經骰出七次人頭朝上，再骰出人頭朝上的機率將會低於50%（也就是會骰出人頭朝下）。
  2. 我已經連續骰出七次人頭
  3. 因此，下次骰出人頭朝下的機率少於百分之50
• 此為有效論述，肯定前件。
• 瑕疵在於第一句。
• 來自非形式的謬誤。

反駁

• 光是表達不同意並不能證明別人的論述是無效的。
• 採取以下作法：
  1. 證明論述無效（結構謬誤）
  2. 證明論述有一個或以上的前提為假。
  3. 顯示結論「必定為假」
  4. 主張證成不適當
  5. 主張使用了模糊的概念